If we try to identify the types of researches (to be granted), it is not promising for us to find any resolution or settlement which can be accepted from any point of views. Under such a circumstance, I think that the categorization (originally in English) proposed by JSPS, i.e. "curiosity-driven researches" and "mission-oriented researches", are relatively plain and practical. But once we try to translate those two English categories into Japanese, those might be "researches driven by curiosities" and "researches to fulfill the clearly defined missions". Then the first one, which could be easily be transformed into "researches to gratify researchers' curiosities", might then easily be recognized as researches which researchers carry on as their pleasures. Contrary to this case, the second one could be easily accepted because of their clear targets. Therefore, I prefer not to recommend to translate those into Japanese. Based on this situation, I would really like to warn that we must to foster "curiosity-driven researches", and I am seriously worrying that, if not, no young people of our next generation will be born, who should take over not only sciences in Japan, but also society itself in Japan. This is my principle standpoint regarding the Grant-in-Aid.
- Ichiro Kanazawa
JSPS membagi pendanaannya juga berdasarkan dua tipe riset di atas dan dua jenis pembiayaan: competitive research fund dan basic funds. Lihat gambar di bawah ini untuk lebih detailnya.
Gambar tersebut menjelaskan jenis pendanaan riset berdasarkan dua sudut pandang:
-
Sumbu atas (horizontal): jenis riset
-
Kiri: Riset ilmiah berbasis ide kreatif peneliti (curiosity-driven research).
-
Kanan: Riset dan pengembangan (R&D) berbasis kebijakan/target pemerintah (mission-oriented research).
-
-
Sumbu kiri (vertikal): jenis pendanaan
-
Atas: Dana kompetitif (dipilih melalui open call dan review).
-
Bawah: Dana dasar (dana rutin untuk operasional dan pengelolaan institusi).
-
Dari kombinasi ini, ada empat kategori utama:
1️⃣ Dana Kompetitif + Riset Berbasis Ide Peneliti
👉 Research supported by Grants-in-Aid for Scientific Research (Kakenhi)
Ini adalah skema hibah kompetitif untuk riset yang lahir dari ide peneliti sendiri.
-
Peneliti mengusulkan topik bebas.
-
Proposal diseleksi melalui proses review.
-
Fokus pada pengembangan ilmu pengetahuan dasar.
Contoh di Jepang: Kakenhi (Grant-in-Aid for Scientific Research).
2️⃣ Dana Kompetitif + Riset Berbasis Misi Pemerintah
👉 Research funded by open call sesuai misi kementerian
-
Pemerintah atau kementerian menentukan tema atau target tertentu.
-
Peneliti mengajukan proposal sesuai tema tersebut.
-
Tetap melalui seleksi kompetitif.
Biasanya terkait isu strategis seperti AI, energi, kesehatan, dll.
3️⃣ Dana Dasar + Riset Berbasis Ide Peneliti
👉 Riset di universitas dan institut riset antar-universitas
-
Dibiayai dari dana operasional rutin universitas.
-
Tidak selalu melalui kompetisi proposal besar.
-
Mendukung kebebasan akademik dan riset jangka panjang.
4️⃣ Dana Dasar + Riset Berbasis Misi Pemerintah
👉 Proyek nasional yang dipimpin pemerintah
-
Proyek strategis tingkat nasional.
-
Dipromosikan dan dikelola oleh pemerintah atau badan R&D nasional.
-
Biasanya berskala besar dan jangka panjang.
Inti Pesan Gambar
Sistem pendanaan riset dibagi berdasarkan:
-
Siapa yang menentukan arah riset?
-
Peneliti (bottom-up)
-
Pemerintah/kebijakan (top-down)
-
-
Bagaimana dana diberikan?
-
Kompetitif (melalui seleksi proposal)
-
Dana dasar (alokasi rutin institusi)
-
Dengan memahami peta ini, kita bisa melihat posisi suatu riset:
Apakah itu murni ide akademik? Apakah mengikuti agenda nasional? Apakah didanai oleh hibah kompetitif atau dana institusi?
Untuk peneliti di Jepang, memahami struktur ini penting agar bisa menentukan strategi pendanaan yang tepat untuk risetnya. Berbeda dengan Ichiro Kanazawa-sensei di atas, saya justru mengusulkan riset "mission-oriented", khususnya untuk negara berkembang. Karena riset mission-oriented, jelas luaran dan tujuannya.
