Benar adanya, tak semata-mata algoritma/metode yang baik, tapi juga data yang banyak. Gampangannya, orang yang yamg "pintar" tapi jarang belajar dibanding dengan orang yang "rajin" belajar dari banyak data. Pengalaman menunjukkan, tipe orang disebut terakhir lebih banyak berhasilnya daripada tipe orang yang disebut pertama.
Analogi lagi, data vs algoritma: mana yang lebih penting adalah seperti membandingkan mana yang lebih dulu: telur atau ayam. Awalnya saya, mungkin seperti kebanyakan orang juga, berpikiran telur lebih dahulu. Alasannya: telur lebih rigid, lebih statis, dan lebih kecil daripada ayam. Namun hasil penelitian membuktikan bahwa ayam lebih dahulu daripada telur (artinya Tuhan menciptakan ayam dulu, ini lebih masuk akal). Begitu juga dengan data vs algoritma: data-lah akhirnya yang menang, tentunya data yang banyak, big atau bahkan very big.
Jadi tunggu apa lagi? Cari data sebanyak-banyaknya, seakurat mungkin! Mengumpulkan data tidak sesulit membangun algortima. Kalau membangun algortima, kita butuh mikir exktra, menurunkan rumus matematik, dan mengimplementasikannya dalam bahasa pemrograman. Sedangkan untuk mengumpulkan data, kita cuma butuh waktu, keuletan, dan ketekunan. Contohnya untuk data teks, kita perlu sabar dan rajin mengumpulkan kalimat, tokenisasi, mengetik dan sebagaiknya. Untuk data suara, kita perlu merekam, mengedit dan memanipulasi (tambahkan noise, hilangkana noise, dsb). Jauh lebih mudah untuk memperbanyak data daripada memperbaiki algoritma.
Garbage In Garbage Out
Salah satu prinsip yang penting dalam machine learning dan pengenalan pola adalah "data yang baik", berkualitas. Jika data yang kita masukkan adalah sampah, maka hasilnya juga sampah. Maka, selain memperbanyak data, yang harus kita perhatikan adalah kualitas data tersebut. Jangan sampai data yang kita latih, misal dengan deep learning, merupakan data sampah, sehingga hasilnya juga sampah. Disinilah pentingnya preprocessing.
Berapa data yang "besar" itu?
Pertanyaanya selanjutnya, jika data yang besar mengalahkan algoritma yang baik, seberapa besar data yang besar itu? Ian Goodfellow et al. dalam bukunya "Deep learning" berargumen sebagai berikut,
Jadi, 5000 data yang terlabeli dengan benar merupakan data minimal dari sisi best practice. Tenju saja, semakin besar semakin baik.As of 2016, a rough rule of thumb is that a supervised deep learning algorithm will generally achieve acceptable performance with around 5,000 labeled examples per category, and will match or exceed human performance when trained with a dataset containing at least 10 million labeled examples. Working successfully with datasets smaller than this is an important research area, focusing in particular on how we can take advantage of large quantities of unlabeled examples, with unsupervised or semi-supervised learning.
- Alon Halevy, P. Norvig, F. Pereira, "The Unreasonable Effectiveness of Data". Available online:https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/ja//pubs/archive/35179.pdf
- https://www.datasciencecentral.com/profiles/blogs/data-or-algorithms-which-is-more-important
